Dilluns va fer un any de la mort de més de 800 persones, que van naufragar al canal de Sicília quan intentaven arribar a Europa. Aquest va ser el detonant que, l’any 2015, va moure un conjunt de persones a decidir fer-hi alguna cosa, a considerar imprescindible una resposta civil per condemnar el que estava passant, a exigir responsabilitats i a mobilitzar la ciutadania, que no podia continuar indiferent. Aquell no va ser ni el primer ni l’últim naufragi on morien persones que pretenien arribar a les nostres costes, la majoria de les quals fugien de guerres, de persecucions o d’altres situacions dramàtiques, davant la impassibilitat dels responsables de la Unió Europea.

Malauradament, des de l’abril del 2015 no ens han faltat motius per seguir amb aquesta tasca. La política europea cap a les persones refugiades i migrants s’ha endurit encara més. De la passivitat inicial davant del que estava passant al seu propi territori -especialment a les illes gregues de l’Egeu- s’ha passat a una política ofensiva contra les persones refugiades que ha culminat amb la signatura dels acords amb Turquia, uns acords criminals que vulneren lleis i tractats internacionals, que deixen desemparades persones que haurien de tenir reconegut el dret a protecció internacional, en un país, Turquia, que no respecta els drets humans més elementals.

Les persones que fugen de situacions de guerra, de persecució o de misèria no deixaran d’intentar lluitar per una vida millor, per a elles i per a les seves famílies; no deixaran d’intentar buscar noves vies, cada cop més arriscades, per arribar a Europa. I cada vegada hi haurà més morts que s’haurien pogut evitar i la Unió Europea en serà còmplice i responsable.

La entrada #COMUNICAT: Avui fa un any se publicó primero en SOS Racisme.

• Derogar immediatament el reglament de Dublín, que preveu el retorn d’una persona refugiada al país on va sol·licitar l’asil des d’un altre estat membre de la UE i impedeix la lliure circulació d’aquestes persones.
• Instal·lar oficines de registre i acollida prop dels passos fronteres de les zones en conflicte per registrar les víctimes sol·licitants d’asil i refugi. Informar-les dels seus drets, oferir-los la possibilitat d’acollir-se als tractats internacionals sobre asil i refugi. Satisfer les seves necessitats bàsiques més immediates (salut i alimentació). Aquestes oficines es podrien gestionar a través de les ambaixades dels països veïns (1).
• Gestionar la documentació amb agilitat perquè puguin traslladar-se immediatament a un país europeu amb plenes garanties.
• Repartir amb el màxim d’equitat possible les persones sol·licitants d’asil entre els diferents països de la UE, tenint en compte el nombre d’habitants de cada país i els recursos econòmics de què disposa, però agafant com a base el nombre de persones sol·licitants d’asil i no pas una quantitat establerta prèviament per a cada país. És a dir, acordar un % però no pas una quantitat preestablerta. Les persones acollides haurien de tenir cobertes les necessitats bàsiques des del primer moment, haurien de disposar de la documentació necessària que les acredités com a refugiades i haurien de poder circular lliurement per tota la UE, independentment del país que les hagués acollit en primera instància.
• Denunciar l’intent d’establir categories diferenciades de persones refugiades, en funció de les seves creences, tal com proposaven Eslovàquia i altres països.
  Exigir a l’Estat espanyol que agiliti les mesures oportunes per començar l’acollida i legalització de les persones refugiades que li pertocarien en aplicació de les mesures anteriors. La política de la UE, en definitiva, és la suma de les polítiques dels seus estats membres i no s’hi val d’escudar-se en “instàncies superiors” per justificar la passivitat i la inoperància.
• Instar el govern de la Generalitat i els Ajuntaments catalans a establir mesures d’acollida urgent, tal com ja s’ha proposat a l’Ajuntament de Barcelona.

Recordem que FRA (Agència dels Drets fonamentals de la UE) i ACNUR ja han proposat mesures que, fins ara, no han estat tingudes en compte.
Aquestes mesures s’han d’entendre només com a una resposta urgent a la situació intolerable d’emergència que s’està vivint en el Mediterrani i que no es pot allargar més, sota cap concepte. Però si volem aconseguir una pau més estable també caldrà que els països de la UE es decideixin d’una vegada a treballar seriosament i sense hipocresies per fer front a les causes estructurals que provoquen les situacions dramàtiques que obliguen aquestes persones a fugir de casa seva, ja sigui per causa de la guerra, de la fam o de la misèria.
(1) Els consolats a Síria s’han hagut de tancar per motius de seguretat i ara no es dóna cap visat. Al 2010, se’n van donar 300.00 per entrar a la UE.
 
Foto de la portada: Fronteres a Palestina, de Paolo Cuttitta a Flickr.

La entrada #COMUNICAT: Sobre la situació al Mediterrani se publicó primero en SOS Racisme.

• La extrema derecha avanza en Europa al ritmo que crece la xenofobia, Público. http://www.publico.es/internacional/extrema-derecha-avanza-europa-al.html
• Qué pasa en los países de donde salen las personas que llegan a Europa?, El diario.es http://www.eldiario.es/desalambre/paises-salen-personas-llegan-Europa_0_423458182.html
• Europa levanta 7 vallas contra el mayor éxodo humano desde la II Guerra Mundial, Público http://www.publico.es/internacional/europa-levanta-siete-vallas-mayor.html
• Al menos 70 inmigrantes mueren en un camión en Àustria, El País http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/27/actualidad/1440675263_469627.html
• Alrededor de 200 refugiados muertos en un naufragio frente a la costa libia, El diario.es http://www.eldiario.es/desalambre/Cientos-refugiados-naufragio-frente-Libia_0_424508272.html
• Fotogaleria de Público: http://www.publico.es/fotogalerias/huir-guerra-atravesar-cuchillas-hungria.html

La entrada #NOTÍCIA: Creix el número de persones mortes a les portes d’Europa fortalesa se publicó primero en SOS Racisme.

• Los países del G5 han acordado, a propuesta española, limitar el número de visados por reagrupación familiar a la cifra de repatriaciones del país de origen. Esto supone que una persona que tenga su residencia estable en uno de estos países y quiera ejercer su derecho a vivir en familia no podrá hacerlo si no hay un número equivalente de personas expulsadas o expulsables de su mismo origen. Extrapolando el criterio, es como si a una pareja que quisiera casarse, al tramitar la solicitud en los juzgados, le dijeran que es imposible porque aún no se han divorciado suficientes matrimonios ese año. La medida muestra un total desprecio a los derechos, que dejan de ser algo inalienable para convertirse en moneda de cambio de un chantaje infame a los países emisores: aceptación de las expulsiones como condición para que los familiares de los inmigrantes puedan reunirse con ellos. La medida muestra también de la forma más descarnada los valores que guían la política europea de inmigración: la consideración de los extranjeros como mano de obra precaria y no como personas con sus múltiples dimensiones, la obstaculización del arraigo y del acceso a la ciudadanía de la mayoría que aspira a una residencia estable para mejorar su vida y la de sus hijos.
• Los países del G5 han acordado en segundo lugar, también a propuesta española, la organización de vuelos conjuntos para expulsar a extranjeros en situación irregular. Esta medida, que han realizado numerosas veces varios estados de la UE, ha sido contestada desde sus inicios: las garantías de un proceso individualizado disminuyen, el respeto a los derechos humanos durante los vuelos está en entredicho, y aún más cuando aterrizan en su país de origen o en otro, ya que en ocasiones la persona es expulsada al país desde el cual entró a la UE.
• Desde SOS Racismo vemos con preocupación el rumbo del proceso de comunitarización de la política de inmigración. Hasta ahora se han armonizado las políticas policiales, pero no las políticas de integración ni de derechos. Se trata la inmigración desde los ministerios de Interior, no desde otros ámbitos. Se pretende trasladar el control de las fronteras a los países de origen, lejos de la mirada pública, creando centros de internamiento y condicionando la cooperación a la admisión de expulsados. Se criminaliza a la inmigración irregular silenciando la ausencia de vías legales de entrada y de mecanismos permanentes de regularización. El texto del Tratado Constitucional sólo reconoce como ciudadanos europeos a los nacionales de los países miembros, y únicamente nombra a los extranjeros en el apartado de Justicia e Interior. Esperábamos que el gobierno del PSOE ejercería alguna oposición, un contrapeso a estas políticas marcadamente derechistas. Vemos, por el contrario, que no sólo las asume sino que las promueve y se convierte en su abanderado.

Continuaremos denunciando públicamente el retroceso en el respeto a los derechos humanos en la política europea de inmigración y asilo, en coordinación con otras organizaciones europeas junto a las que trabajamos desde hace tiempo. Iniciamos hoy los contactos para emprender conjuntamente acciones a nivel europeo.
Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado Español
6 julio 2005

La entrada Los países del G5 decide limitar la reagrupación familiar al número de expulsiones se publicó primero en SOS Racisme.

La entrada La UE debe renunciar a los campos de extranjeros fuera de las fronteras de Europa y a su política de externalización se publicó primero en SOS Racisme.

• La existencia de lugares de concentración de posibles inmigrantes es, en si mismo, una vulneración de derechos individuales que los propios países de la Unión Europea reconocen a sus ciudadanos. La sospecha de inmigración, que en muchos casos no pasará de una mera sospecha, no da derecho a ningún país a socavar el principio de territorialidad de sus propias leyes ni a aplicar decisiones a ciudadanos que se encuentren en otros. Parece en este punto, que extendiendo las leyes de la guerra que algunos países están poniendo en vigor, se olvidan de fundamentos del derecho internacionales y estatal que son garantías democráticas de todos, incluidos ciudadanos no comunitarios.
• Ningún órgano de Unión Europea podrá garantizar el respeto a los derechos de quienes, fuera de su territorio, son confinados en campos de acogida que no quedan bajo su tutela. Ciertamente, no es una conclusión precipitada hablar de estos campos de acogida, como poco, de campos de refugiados y finalmente, y en muchos casos, de inevitables campos de concentración. Determinados caminos conducen siempre a metas ineludibles, tanto por el número posible de “acogidos” como por los recursos que se van a utilizar y el control del acogimiento.
• La legalidad de cada país debe ser, en todo caso, defendida con los recursos legales y las garantías procesales y judiciales que tal país tiene establecidas, si se trata de un país democrático. Arbitrar ahora medios administrativos que llevan, sin un examen y un debate parlamentario, a situaciones ajenas a la ley vigente y que afectan a personas y sus derechos, es una desviación grave de los principios democráticos.
• La medida que se propone si pone algo de manifiesto, es el fracaso de la Unión Europea a la hora de adoptar medidas que regulen y ordenen la inmigración, una realidad que tiene su origen en las diferencias insolidarias entre pueblos y personas y en las necesidades perentorias de quienes padecen la miseria , la persecución o el maltrato. Lo que la UE debería plantearse, lejos de iniciativas estrictamente represoras, como ésta, son políticas solidarias de ayuda, desarrollo y de integración efectivas, todavía ausentes.

Por todo ello, SOS Racismo llama la atención de la sociedad española sobre la gravedad de esta iniciativa que se pretende adoptar, con la creación de “campos de acogida” para inmigrados, fuera de las fronteras europeas, y pide el Gobierno español que se oponga a tal propuesta de forma explícita e inequívoca.
Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado Español
30 septiembre 2004

La entrada Campos de acogida a inmigrantes fuera de la UE se publicó primero en SOS Racisme.